V loňském roce jsme uveřejnili krátký článek ke známé kauze „Lafata“, kterého podpořil ve sporu s daňovou správou i NSS. 🙂
Aktuální dotaz navazuje na tento problém:
- Jak je to se zdaněním sportovních manažerů, činovníků (bafuňářů), trenérů a rozhodčích?
Dílčí daňové základy FO
Musíme si zopakovat teorii zákona o daních z příjmů – v těchto případech se může jednat o:
- samostatnou činnost podle § 7 („podnikání“)
nebo
- ostatní příjmy, které patří do § 10.
Doplňujeme, že neřešíme zaměstnance.
Vzorový příklad
Pokusme se odpovědět v následující tabulce:
| Činnost | Dílčí daňový základ |
| Sportovec | § 7*, jedná-li se o „profesionála“ |
| Manažer | § 10, není-li to „profesionální“ podnikatel v oblasti sportu aj. (§ 7) |
| Činovník | § 10, bafuňářství v zásadě není podnikáním |
| Trenér | § 7*, obdobné kritérium jako u sportovců (může být i v § 10) |
| Rozhodčí | § 10, nejde-li třeba o prvoligového rozhodčího ve fotbale apod. (§ 7) |
Dílčí daňový základ § 7 (*)
Nejasný závěr z kauzy Lafata, resp. názor daňové správy (existence svobodného podnikání), lze snad akceptovat pouze u špičkových sportovců nebo rozhodčích.
Pro ostatní aktivity vždy bude záležet na obsahu činnosti fyzické osoby, málokdy bude mít charakter „podnikatelských aktivit“. 🙂