V předchozích dvou článcích jsme se věnovali posouzení úročených půjček z pohledu: fyzické osoby, vlastníka, člena korporace, a společnosti s ručením omezeným. Pokud půjčku poskytla fyzická osoba, která nevede účetnictví, rozhoduje o daňovém režimu její zaplacení. Bezúročná půjčka? Otázkou je, zda nevzniká v těchto případech „jiný majetkový prospěch“ na straně SRO. Na první pohled se zdá,… Zobrazit více »
Navazujeme na včerejší článek. Jak se daňově projeví přijatá půjčka od „vlastníka“ SRO? Daňovým nákladem, je-li taková půjčka úročena, jsou jen: Úroky zaplacené, a to podle ustanovení § 24/2/zi ZDP. 🙃 Vrácení jistiny půjčky je účtováno pouze rozvahově. Úroky „doplacené“ Například SRO zaúčtuje do nákladů úroky v roce 2023: Jsou „nedaňové“, nebyly uhrazeny, fyzická osoba „nic“ nedaní… Zobrazit více »
V rámci uzávěrkových operací se řeší vztahy mezi “firmou” a “vlastníky” a jsou pod drobnohledem auditora. Odpovídáme na aktuální dotaz. Nejdříve si vysvětlíme, jak je tomu u fyzické osoby, zítra z pohledu právnické osoby. Fyzická osoba poskytla půjčku své společnosti s ručením omezeným – předpokládáme jako „soukromá osoba“, nikoliv jako „podnikatel“ z obchodního majetku. V takovém případě se… Zobrazit více »
Aktuální téma se týká mnoho podnikajících fyzických osob. Naše řešení je trochu šalamounská, neboť vždy záleží na mnoha různých aspektech a řešení nemůže být nikdy jednoznačné. Plusy a mínusy Zkoumáme, co je výhodnější: podnikání jako fyzická osoba („FO“) s příjmy podle § 7 ZDP nebo jako člen korporace – „společník s.r.o.“ („SRO“). Naše RADA Každá z… Zobrazit více »